【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康
前兩天在誠品書局看到這本 【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康 的讀者心得分享，
以及推薦【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 團購熱門商品CP值爆表選購指南網友開箱介紹a人氣商品排行榜>省荷包「充權」(empowerment) 是華人社會的社會工作新概念。近十年，有關「充權」社會工作實踐的討論開始在香港與台灣展暢銷排行 開，然而，較全面和較有系統的充權討論，仍然付諸闕如。本書從多方面及不同服務範圍探討充權理論和實踐，並以香港和台灣的工作經驗和案例，探討充權工作在華人社會的適切性及其限制。本書適合從事社會工作及社會服務的專業人士、學生及研究者作參考。 「充權」近年來已成為社會工作理論發展及實務工作的重要觀點，但「充權」是什麼？「消權」又是什麼？「權力」在社會服務脈絡中又是如何的運作？本書提供了完整的解析與實例，是社會工作人員追求專業成長的必備參考。－孫健忠（臺北大學社會工作學系）
發燒好康特惠購買
商品訊息簡述:
作者： 趙雨龍、黃昌榮、趙維生
新功能介紹- 出版社：五南
新功能介紹 - 出版日期：2003/09/25
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【僅此一檔】充權：新社會工作視界好康 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
國立大學籲降身障進用比率 勞部：不宜 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網
大學教學助理「勞雇型」全面納保後，國立大學依法雇用百分之三的身障者的人數也跟著增加，圖為台大辦公室。 本報資料照片 分享 facebook 二月起，大學教學助理因改為特賣會省錢王「勞雇型」，學校身障員工聘用人數連帶也須跟著增加，因無法足額進用身障員工，有的國立大學只好花錢聘校外者限定產品送禮酒推薦擔任教學助理，或縮減教學助理名額，影響經濟弱勢學生受雇，不少國立大學呼籲調降身障進用比率。教育部高教司長朱俊彰說，顧及對學校衝擊，已編列預算補助，也會持續與勞動部溝通修法。. } }); } 但勞動部說，任何修正不應減損身障者就業機會，比率不宜再下調，大學若有進用困難，可向地方勞政機關尋求協助，且各職缺都可進用身障者，非一定要進用身障教學助理。衛福部社家署也說，考量身障者就業困難等因素，要修法有難度。目前公立機關須進用百分之三的身障者，私人機構則是百分之一，若進用不足，須繳納代金。大學教學助理全面納保後，各校參與勞保人數大增，也使身障者進用數跟著增加，造成學校負擔。台科大校長廖慶榮說，該校原有約六百位教學助理，但全校身障研究生總數只有五名，學校只好將原來六百位教學助理縮減至兩百位，但也使得不少經濟弱勢研究生沒法賺獎助金當生活費。他說人氣商品排行榜最暢銷產品，國立大學預算六、七成由學校自籌，不應視同公務機關，身障者進用比率應分流。台大教務長丁詩同說，台大約有千名教學助理，學校須額外聘任卅位身障者，好康平台便宜團購但這些教學助理月薪六千到八千元，未達基本工資一半，要算進分母卻不能不算入分子，不合理。清大校長賀陳弘也說，若聘不足，就要繳代金給勞動部，影響其他教學資源。東華大學校長趙涵捷甚至說，這會讓弱勢生打工機會減少，學習品質也受影響，兩面挨耳光。高教工會組織部主任林柏儀說，大學本來就可公開進用更多身障者，合乎領取大量政府補助的聘雇責任，以此為藉口刪減教學助理員額，是忽視維護教學品質的基本責任。
拒做同婚蛋糕勝訴 美烘焙師再拒做「變性蛋糕」又被告
2012年夏天，美國科羅拉州蛋糕店老闆傑克菲利普 (Jack Phillips) ，因為拒絕賣慶祝同婚蛋糕給一對男同志伴侶，被指違法歧視法告上法庭，從此開啟了他6年的訴訟過程。6月4日，美國最高法院大法官認為，該州民權委員會侵犯菲利普的宗教自由，裁定菲利普勝訴。沒想到在6月28日，菲利普隨即又再以拒絕製作「變性成功」的蛋糕，再度以歧視為名被二次起訴。
當去年美國最高法院受理菲利普案後，就有許多外媒大肆批評法院「公然挑戰」同性婚姻法律的行為，甚至用「基督教義的偏執」歧視同性戀客戶，來描述菲利普的拒做蛋糕的動機。
根據《TownHall》報導，菲利普經常需要犧牲利益，例如，他的店逢星期日就關門、他拒絕製作含有酒精的蛋糕、或是批評上帝、種族歧視、恐同訊息的蛋糕。還有「萬聖節」最賺錢的節日之一，他也不接單。
「我拒絕的是蛋糕透露出的訊息，而不是評價訂製蛋糕的人。」菲利普重申。他接受媒體採訪時坦言，再次被起訴後，心中浮現的擔憂是很真實的。「我的蛋糕店是否能再承受40%的業務損失？我和妻子會再度失業嗎？」
勝訴那天，菲利普發表了一段令人動容的感言：「真正的寬容必須是雙向的。我很高興美國最高法院做出了鞏固宗教自由的決定。這不僅僅是對我，而是對所有美國人來說，都可以依照自己的良心自由生活及工作，不必擔心會被政府懲罰。」然而，再比照同運團體高喊自由、平等、包容，顯得格外諷刺。（艾以琳/綜合外電報導）
留言
張貼留言